7 комментариев Добавьте Ваш комментарий

• 1. Кактус и сорняк  |  24 мая, 2010 в 17:29

  Япония — это неплохо . Однако это один из немногих народов , у которого не было шаманов . К чему бы это ?

• 2. Rubezahl  |  25 мая, 2010 в 09:38

  Не было шаманов? Синтоизм, в принципе, тот же шаманизм. Только он прошел через века. Служители Синто, если хотите, и есть шаманы — они общаются с Ками, пантеоном духов. У Куросавы в фильме «Расемон» есть эпизод, где судья допрашивает покойного — жертву преступления. И делается это с помощью шамана, вошедшего в транс и заговорившего голосом покойного.

• 3. Кактус и сорняк  |  25 мая, 2010 в 12:42

  Общаться с духами и входить в транс — это хорошо . Традиционный (северо-азиатский или сибирский) шаманизм включает в себя ещё несколько «обязательных» аспектов — шаманскую болезнь , путешествие по восходящим и нисходящим мирам и т.д. В основном в Японии это техника одержимости духами , причём занимаются этим почти исключительно женщины . Из-за этого , а также из-за того , что не готовы ещё фундаментальные труды в этой области , Мирча Элиаде как-то сказал , что то что происходило в Японии как бы не совсем шаманизм .

• 4. Rubezahl  |  25 мая, 2010 в 16:20

  По поводу общего. Вспомнил когда-то прочитанное у Мулдашева. Пусть спорно, но он все-таки ученый и экспериментатор.
  В свой книге «От кого мы произошли» Эрнст Мулдашев пишет:
  «Ответы на эти вопросы старались найти многие ученые. Одни из них доказывали божественное происхождение человека (идеалисты), другие — происхождение от обезьяны (материалисты-дарвинисты). Среди второй группы ученых были и такие, которые говорили, что разные расы людей произошли от разных видов обезьян.
  Существует множество классификаций человеческих рас. Француз­ский ученый Кювье выделял, в частности, 3 расы — белую, черную и желтую. Деникер (1902) считал, что на земле существует 29 человеческих рас. В Британской энциклопедии (1986) описывается 16 человеческих рас. Но наиболее полную и фундаментальную классификацию со­ставил, на мой взгляд, наш советский ученый А. Ярхо (1935,1936), описавший 35 человеческих рас, а также
  сопроводивший свой труд прекрасными фотографиями и рисунками представителей разных рас.
  Приступив к исследованию человеческих рас, мы сделали качественные фотокопии представителей всех 35 рас из книги А. Ярхо и вырезали из этих копий глазную область лица. Далее с помощью сканера мы ввели эти изображения в компьютер и провели их офтальмогеометрический анализ. Офтальмогеометрические различия разных человеческих рас прослеживались достаточно четко. Но можно ли найти какие-либо математические закономерности среди них?»
  Далее Э. Мулдашев приводит и другие доказательства существования в прошлом Единого народа.
  «В Москве я нашел одного финна и одного японца и пригласил их вместе поучаствовать в дискуссии о происхождении народов. Высокий белокурый финн и маленький темноволосый японец сидели в креслах и с интересом разглядывали друг друга, думая, наверное, о том, от кого каждый из них произошел.
  — Господа, — сказал я, начиная встречу, — при тщательном математическом исследовании глаз различных рас мира мне удалось прийти к заключению, что вы, финн и японец, имеете единый корень происхождения. Посмотрите, пожалуйста, друг на друга и постарайтесь выяснить, есть ли между вами что-то общее.
  Финн и японец пристально посмотрели друг на друга, стараясь, видимо, найти общие черты, и дружно расхохотались.
  — Между нами нет ничего общего, может быть, только то, что мы оба люди, -сказал японец.
  — Не торопитесь, господа, — продолжал я, — существовало 4
  корня происхождения различных рас мира. Вы оба имеете единый
  (первый) корень происхождения. Посмотрите на офтальмогеометрическую карту миграции человечества из Тибета: единый первый корень имеет несколько ветвей миграции человечества, одна ветвь заканчивается на вас, финнах (балтийская раса), другая — на вас, японцах (маньчжуро-корейская раса). Но корень происхождения у вас един. Вот, посмотрите! Поэтому у вас должны найтись общие признаки, но очень глубинные, потому что они очень древние.»

• 5. Кактус и сорняк  |  25 мая, 2010 в 23:54

  Г-н Мулдашев вроде как офтальмолог ) Вот и различия у него офтальмогеометрические . Про количество рас — тема интересная , но весьма тонкая , которую в нескольких словах не раскрыть . Надо бы посмотреть энергетику японцев и финнов . Всё-таки она должна различаться и различаться весьма , несмотря на общий корень .

• 6. Rubezahl  |  26 мая, 2010 в 10:06

  Да, «вроде как офтальмолог» — он в своей клинике совершает чудеса, игнорируемые потом официальной офтальмологией. Хотя сам носит очки! Но в памяти всплыло его исследование, когда речь пошла о сходстве между финнами и японцами. А финский и эстонский, по-моему, в одной языковой группе находятся, тут уже другие специалисты родство устанавливают.

• 7. Кактус и сорняк  |  27 мая, 2010 в 22:33

  То что люди произошли (или были произведены) от общего предка не вызывает в общем-то сомнений . Другое дело в тех отличиях , которые были после приобретены . У японцев сектор общественного интеллекта более превалирует над населением . Хотя в настоящее время это уже уменьшается .

Оставьте Ваш комментарий:

Подписаться на комментарии к этой записи по RSS