7 комментариев Добавьте Ваш комментарий

• 1. Ksenia  |  27 февраля, 2008 в 13:51

  Когда я поняла для себя, те вещи, о которых здесь написано, то удивилась, что никого это не волнует и решила, может быть мне показалось, зря переживаю, ведь я не видела, что бывает по-другому, значит так жить — нормально (хотя теперь понимаю, что в России когда-то люди были другие). Но, после поездки в Таиланд (где жила не на курортах изуродованных туристами, а среди простой повседневной жизни обычных людей), поняла: то, что я вижу каждый день у себя на Родине – это-не-нормально. Больно видеть вокруг психическую (греч. psych? — душа) смерть — только тела и их рефлекторные реакции на раздражители. Пустые глаза взрослых и потухающие глаза детей, которых не уберечь от “заботы” окружающих. Для кого-то эти слова – лишь лирика, ну что ж… не собираюсь никому ничего доказывать, просто надеюсь, вдруг найдется кто-то, кто услышит (услышит не меня, конечно, а тихий голос своего сердца).
  Знаете, молодежи скучно… для нее Жизнь (ни своя, ни ближнего) не имеет ценности… почему, как Вы считаете?

• 2. Rubezahl  |  27 февраля, 2008 в 14:55

  Я думаю, что это многих волнует, и многие этим не довольны. Но мало быть недовольным, нужно уметь что-то с этим делать.
  С другой стороны, я не знаю, было ли здесь когда-то лучше. Если почитать литературу разных времен, то понимаешь, что разрыв между поколениями был всегда, и всегда старшее поколение с ужасом смотрело на подрастающее и предрекало неминуемый конец. («Да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя. Богатыри — не вы…»). Из чего можно сделать вывод, что это ситуация перманентна и не объективна.
  Пустая жизнь молодежи, не имеющая ценности — да, согласен. Но я помню, что я сам был таким когда-то. И я этим наелся и искал выход. Поэтому, как факт, это не хорошо и не плохо. Важна тенденция. Непоротое поколение будет пороть своих детей. А поротое — жалеть. Маятник раскачивается из одной крайности в другую. И не дай бог ему остановиться на «золотой середине» — это уже «тепловая смерть», отсутствие потенциала.
  Мне тоже повезло, есть с чем сравнить — в некоторых странах (в основном, в южных) люди гораздо более жизнерадостны, несмотря на все тяготы.
  Но, ни там, ни в сытой Европе я не видел таких глаз, наполненных смыслом, грустью, озорством и многим другим, как у людей, живущих здесь. И мне они роднее чужого рая на земле.
  Возможно, там из Земли идут другие потоки энергии, дарящие жизнерадостность ее обитателям. Чего нет здесь, и, возможно, не было никогда. Здесь из Земли прет что-то другое. Мы проводим это через себя, из-за чего становимся не-нормальными. Это не оправдание быдла. Человек постоянно решает вопрос, лезть ему вверх или скатываться вниз.

• 3. Ksenia  |  27 февраля, 2008 в 20:19

  А Вы видели тех, чей Свет выключили раньше, чем они поняли, что есть выбор? Не каждый человек может справиться с огромными объемами информации, заполнившими мир, и не потеряться в ней. Ведь большая часть информации, с которой сталкивается человек в повседневной жизни — белый шум, отравляющий душу. Ситуация сильно отличается от того, что помнит история. Теперь не борьба поколений «отцы и дети», а влияние на каждую личность общим потоком информации. Успевает ли кто-нибудь объяснить ребенку в суете жизни, что информация — мертвая. А мы — живые. Конечно нет, потому что сами этого не знают! Иногда, правда, догадываются на мгновение… и называют озарением.
  Что такое информация?
  Кто сделал так, что Вы знаете то, что знаете? Действительно ли Ваше мнение — Ваше?
  Являясь информацией, невозможно иметь своего мнения, используя информацию — возможно. Если это ясно, то…

  Ну, а мы в эфире обитаем,
  Мы во льду астральной вышины
  Юности и старости не знаем,
  Возраста и пола лишены.
  …
  Холодом сплошным объяты мы,
  Холоден и звонок смех наш вечный.
  Герман Гессе. Степной волк

• 4. Rubezahl  |  28 февраля, 2008 в 11:46

  Конечно, согласен, ситуация очень плачевная. И с детьми, и с молодежью, и со взрослыми, и со стариками. Везде завал полный.
  По поводу «белого шума» имею информацию, что это как раз штука весьма благотворная. В отличие от обычного шума, шум белый — это шелест листьев, плеск волн, журчание ручья — то, что выглядит как шум, но имеет фрактальную, природную гармоничность, благотворно влияющую на человека. Так, во всяком случае, говорил нам профессор на лекциях. Поэтому белый шум — это отдушина в общей информационной помойке.
  Я не приписываю себе заслуги авторства информации, которой обладаю, хотя какая-то доля меня в ней есть. О природе ее могу догадываться, но могу ли знать — не уверен.
  Хорошая книга, помню понравилась когда-то, хотя уже почти не помню ничего.

• 5. Ksenia  |  28 февраля, 2008 в 12:32

  Мудрые рекомендовали не привязываться к словам: «Когда мудрый, указывает на Луну, дурак видит палец».

• 6. Rubezahl  |  28 февраля, 2008 в 13:26

  Мудрые любят пальцами потыкать ^_^
  «Когда не знаешь слов, нечем познавать людей» (Конфуций)

• 7. Rubezahl  |  5 марта, 2008 в 00:26

  По поводу «белого шума» поискал информации. «Белый шум — группа сигналов со случайным характером и равномерной и постоянной спектральной плотностью распределения по частотам. Белый шум имеет одинаковую энергию на любом из участков частот». Так что, «природный, фрактальный» шум, о котором я писал — это не к «белому».

Оставьте Ваш комментарий:

Подписаться на комментарии к этой записи по RSS