конкретное и абстрактное

1 сентября, 2008, 15:12

 

"Круговорот Подлога в Культуре":

1.Любовь.-Секс-"Акробатика"( В постели.) -" Аэробика" ( Секс с аэробикой!)-" Шоу для нищих Духом!)

"Und noch ein Mal"

" И ЕЩЁ Раз!"....Припев из знаменитой немецкой " кабацкой" песенки, полной народного беззлобного  юмора и мягкой иронии...

2  .ТВ " Вести" об интеллигенции России:

" Сомнение-основа Мировоззрения"

" Духовное высокомерие"

" Малодушие"

" Поспешность в умозаключениях."

.....................................................Правда, цитата, вырванная из текста, не может быть Объективной по определению....

И Относилось всё это к Интеллигенции Царской России, а не к 90-м годам.

Да и память моя несовершенна!

И сам я далеко не объективен, так как жёлчен!

И субъективен в силу злобности и паскудства!

.В силу уродства своего я опять извратил отдельные фразы  вырванные из ТВ передач. ( Да не в тюрьме передача. А на ТВ!) .

-" Отбили мне не почки!

А язык!

И не в тюрьме!

А на Свободе! -     (Да не радиостанция " Свобода."    И  Не та "что встретит радостно у входа!")

............................................

...И ломит мозги при плохой погоде!"  ( моё.)

.......................................................................................

31 августа в ТВ  "2-е против 1-го"  Генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов, Президент.....

....................кратко, сжато, лаконично пояснил разницу между Западом.

И Россией.

" Цивилизационная несовместимость"

1.В России  в Основу восприятия заложена СОВЕСТЬ!

В Европе,- Целесообразность. То есть Выгода.

Может, опять я что-то не так понял. Может я опять что-то извратил....

Поправьте меня. любители точности...

.............................................................

В какой-то передаче по ТВ промелькнуло:

" ТЕПЕРЬ БЛОКАДНИКИ..............................НЕ ФОРМАТ!"

Цитата вырвана!

Значит, это уже неверно!

Но........ что-то в этом есть.....

Вот только что?

....................................................

3." Однократные события  ВНЕ компетентности Науки, так как  та изучает ПОВТОРЯЕМЫЕ Процессы!"

ТВ " ВОТ"  " Теория относительности" Андрей Михайлович (?) Финкельштейн ( зяблик + камень по нем.)

во время диспута с православным батюшкой:

"Наука изучает пространство + материю. Но игнорирует Дух и Душу."

Мой неточный пересказ.

" Непорочное зачатие может быть  у насекомых.Но не может быть у млекопитающих"

"....Где Знания которые НЕ ЯВЛЯЮТСЯ Знаниями Науки"...

...." Мир не обладает чудесами"....

...." Лось:

" Чудо.- это НЕ нарушение  законов"

" Наука не зависит от национальности"

" Религий много! А наука одна!"

" Конфликт между наукой и религией не имеет оснований"

ТВ. " ВОТ" 31 авг.2008 г. 22ч..56м.

................................................................................

" Если в деттсве внушали что " деньги-Грязь!

И только Любовь,- СВЯТОЕ!"

То в зрелом возрасте это аукнется!"

Мой пересказ ТВ. " ДТВ" от 1 сент. 2008г. в 01 ч. 21 м.

......................................................................................

" Хотите денег, развивайте интуицию!"

ДТВ ....01ч. 23 м. 1 сент. 2008 г.

...........................................................

" Если  интуицией не пользоваться, она исчезает!"

.....................................................

" Самовнушение действием лучше чем самовнушение словами!"

...........................................................................

" Уметь входить в контакт с монетой.

А ещё лучше просверлить в ней отверстие. И повесить монету на шею!"

...................................................................................

" Привилегированные интересы"

.................................................................................

Господа!

На первый взгляд эта " нарезка" из цитат вырванных из текста, а потому и необъективных! Да ещё в моём вольном пересказе...

похожа на "свалку информационного мусора".

Который и читать -то не стоит.

Всё правильно!

Всё зависит от того КАК на это посмотреть.

Я попробую задать всем желающим вникнуть в это  месиво под углом " Жу Янь" ( По кит. " Если........ То.......)

Вот 2 Факта которые действительно имели место:

1.Мальчику в детском садике неграмотная нянька, желая помочь бедному ребёнку, тайком от всех всадила в детскую попку 20 кубиков глюкозы.

Не обязательно быть врачом чтобы знать что глюкозу, да ещё в таком количестве ( больше 10 миллиграмм!!!) вводят в вену.

И что будет если перепутать вену и ягодицу....Да ещё  детскую....

Вопрос:

Как повлияло это на конкретного ребёнка. ( Не абстрактного! А именно на....)

И став уже взрослым мужчиной мучился ли он ВСЮ ЖИЗНЬ этой "ошибкой прошлого"....

И если мучился, то как? И почему?

И нет ли тут " Самовнушения"....            ( А ЧТО ЭТО такое? С научной точки зрения!!!  А не на уровне " тра-ата-та")

Я имею в виду конкретного мужчину. А не абстрактные рассуждения о " Вообще"..." повторяемых" процессах...

И легче ли ему от того что он НЕ вписывается в " Общую картину" такую научную для одних.

И НЕнаучную для некоторых!

И какая цена такого "выпадения из ряда стандартных ситуаций."

И есть ли дело астроному академику (?) Финкельштейну как учёному!  А не как человеку?  Если этот мужчина не повесился как тот монах с розовым галстуком...

Я не хочу никого обидеть или задеть.

Просто мне интересно проследить схему мышления не  в отрыве от нравственности и морали. А  в " сплаве" с совестью!

Учёные рассматривают тольк Материю! А не Дух! И не Душу.

С точки зрения науки это абстракция, до которой нет дела...

По "академичной"  науке получается что ребёнок, получив такой "заряд картечи в попу" должен забыть об этом дня через 3....

Вот только именно этот ( !!!)  мужчина не мог забытьэто и в 30 лет!  И позже....

Так как....

Но это вы уже домысливайте сами.

И случай №2.

Ребёнка в детском садике приревновала к маме ...одна дама.

И расцарапала ногтями личико бедному мальчику.

Годам к 30 шрам настолько " расплылся" что стал почти незаметным!

Вот только мужчина почему-то никак не мог стать.... ..." таким как ВСЕ!"

Что скажете?

"Имел ли он право" так " НЕнаучно!"-  близко к сердцу принимать " случайное"....

И если он не сумел это преодолеть внутри себя, то как ему теперь жить....Выслушивая советы посторонних " не брать в голову"

И научно ли это?  -" не брать в голову!"

И что тогда  научно?

И что НЕнаучно в самих этих Нелогичных рассуждениях "об яйце"  ( По лат. " Аб ово"-от яйца! то есть от Начала!)

...................................

Продолжение следует.

дедушка Спб.

Это были не просто " Этюды"

И не " Размышления о жизни дворника Редькина"

Это были главы из будущего "Учебника" Информационный Цигун.

До встречи.

дедушка СпБ.

Метки: Любовь • Наука • Цигун