конкретное и абстрактное
1 сентября, 2008, 15:12
"Круговорот Подлога в Культуре":
1.Любовь.-Секс-"Акробатика"( В постели.) -" Аэробика" ( Секс с аэробикой!)-" Шоу для нищих Духом!)
"Und noch ein Mal"
" И ЕЩЁ Раз!"....Припев из знаменитой немецкой " кабацкой" песенки, полной народного беззлобного юмора и мягкой иронии...
2 .ТВ " Вести" об интеллигенции России:
" Сомнение-основа Мировоззрения"
" Духовное высокомерие"
" Малодушие"
" Поспешность в умозаключениях."
.....................................................Правда, цитата, вырванная из текста, не может быть Объективной по определению....
И Относилось всё это к Интеллигенции Царской России, а не к 90-м годам.
Да и память моя несовершенна!
И сам я далеко не объективен, так как жёлчен!
И субъективен в силу злобности и паскудства!
.В силу уродства своего я опять извратил отдельные фразы вырванные из ТВ передач. ( Да не в тюрьме передача. А на ТВ!) .
-" Отбили мне не почки!
А язык!
И не в тюрьме!
А на Свободе! - (Да не радиостанция " Свобода." И Не та "что встретит радостно у входа!")
............................................
...И ломит мозги при плохой погоде!" ( моё.)
.......................................................................................
31 августа в ТВ "2-е против 1-го" Генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов, Президент.....
....................кратко, сжато, лаконично пояснил разницу между Западом.
И Россией.
" Цивилизационная несовместимость"
1.В России в Основу восприятия заложена СОВЕСТЬ!
В Европе,- Целесообразность. То есть Выгода.
Может, опять я что-то не так понял. Может я опять что-то извратил....
Поправьте меня. любители точности...
.............................................................
В какой-то передаче по ТВ промелькнуло:
" ТЕПЕРЬ БЛОКАДНИКИ..............................НЕ ФОРМАТ!"
Цитата вырвана!
Значит, это уже неверно!
Но........ что-то в этом есть.....
Вот только что?
....................................................
3." Однократные события ВНЕ компетентности Науки, так как та изучает ПОВТОРЯЕМЫЕ Процессы!"
ТВ " ВОТ" " Теория относительности" Андрей Михайлович (?) Финкельштейн ( зяблик + камень по нем.)
во время диспута с православным батюшкой:
"Наука изучает пространство + материю. Но игнорирует Дух и Душу."
Мой неточный пересказ.
" Непорочное зачатие может быть у насекомых.Но не может быть у млекопитающих"
"....Где Знания которые НЕ ЯВЛЯЮТСЯ Знаниями Науки"...
...." Мир не обладает чудесами"....
...." Лось:
" Чудо.- это НЕ нарушение законов"
" Наука не зависит от национальности"
" Религий много! А наука одна!"
" Конфликт между наукой и религией не имеет оснований"
ТВ. " ВОТ" 31 авг.2008 г. 22ч..56м.
................................................................................
" Если в деттсве внушали что " деньги-Грязь!
И только Любовь,- СВЯТОЕ!"
То в зрелом возрасте это аукнется!"
Мой пересказ ТВ. " ДТВ" от 1 сент. 2008г. в 01 ч. 21 м.
......................................................................................
" Хотите денег, развивайте интуицию!"
ДТВ ....01ч. 23 м. 1 сент. 2008 г.
...........................................................
" Если интуицией не пользоваться, она исчезает!"
.....................................................
" Самовнушение действием лучше чем самовнушение словами!"
...........................................................................
" Уметь входить в контакт с монетой.
А ещё лучше просверлить в ней отверстие. И повесить монету на шею!"
...................................................................................
" Привилегированные интересы"
.................................................................................
Господа!
На первый взгляд эта " нарезка" из цитат вырванных из текста, а потому и необъективных! Да ещё в моём вольном пересказе...
похожа на "свалку информационного мусора".
Который и читать -то не стоит.
Всё правильно!
Всё зависит от того КАК на это посмотреть.
Я попробую задать всем желающим вникнуть в это месиво под углом " Жу Янь" ( По кит. " Если........ То.......)
Вот 2 Факта которые действительно имели место:
1.Мальчику в детском садике неграмотная нянька, желая помочь бедному ребёнку, тайком от всех всадила в детскую попку 20 кубиков глюкозы.
Не обязательно быть врачом чтобы знать что глюкозу, да ещё в таком количестве ( больше 10 миллиграмм!!!) вводят в вену.
И что будет если перепутать вену и ягодицу....Да ещё детскую....
Вопрос:
Как повлияло это на конкретного ребёнка. ( Не абстрактного! А именно на....)
И став уже взрослым мужчиной мучился ли он ВСЮ ЖИЗНЬ этой "ошибкой прошлого"....
И если мучился, то как? И почему?
И нет ли тут " Самовнушения".... ( А ЧТО ЭТО такое? С научной точки зрения!!! А не на уровне " тра-ата-та")
Я имею в виду конкретного мужчину. А не абстрактные рассуждения о " Вообще"..." повторяемых" процессах...
И легче ли ему от того что он НЕ вписывается в " Общую картину" такую научную для одних.
И НЕнаучную для некоторых!
И какая цена такого "выпадения из ряда стандартных ситуаций."
И есть ли дело астроному академику (?) Финкельштейну как учёному! А не как человеку? Если этот мужчина не повесился как тот монах с розовым галстуком...
Я не хочу никого обидеть или задеть.
Просто мне интересно проследить схему мышления не в отрыве от нравственности и морали. А в " сплаве" с совестью!
Учёные рассматривают тольк Материю! А не Дух! И не Душу.
С точки зрения науки это абстракция, до которой нет дела...
По "академичной" науке получается что ребёнок, получив такой "заряд картечи в попу" должен забыть об этом дня через 3....
Вот только именно этот ( !!!) мужчина не мог забытьэто и в 30 лет! И позже....
Так как....
Но это вы уже домысливайте сами.
И случай №2.
Ребёнка в детском садике приревновала к маме ...одна дама.
И расцарапала ногтями личико бедному мальчику.
Годам к 30 шрам настолько " расплылся" что стал почти незаметным!
Вот только мужчина почему-то никак не мог стать.... ..." таким как ВСЕ!"
Что скажете?
"Имел ли он право" так " НЕнаучно!"- близко к сердцу принимать " случайное"....
И если он не сумел это преодолеть внутри себя, то как ему теперь жить....Выслушивая советы посторонних " не брать в голову"
И научно ли это? -" не брать в голову!"
И что тогда научно?
И что НЕнаучно в самих этих Нелогичных рассуждениях "об яйце" ( По лат. " Аб ово"-от яйца! то есть от Начала!)
...................................
Продолжение следует.
дедушка Спб.
Это были не просто " Этюды"
И не " Размышления о жизни дворника Редькина"
Это были главы из будущего "Учебника" Информационный Цигун.
До встречи.
дедушка СпБ.
Поделиться этой статьёй:
И Бог его ПОЦЕЛОВАЛ! О Конвергенции Цигуна
Оставьте Ваш комментарий:
Подписаться на комментарии к этой записи по RSS